成25年度 特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業
各国における識別力を喪失した登録商標の取消制度等
に関する調査研究報告書
成26年2月
一般社団法人
日本国際知的財産保護協会
要約
●本調査研究の背 目的 調査対象
登録商標 登録 に識別力を喪失する 生 得る。その う 登録商標に い 商標法第26条第1項に その効力 制限さ る 日本の現行制度 その う 登録商標を取 消す制度 規定さ い い。 る商標権 権利の効力 不安定 まま半永久的に登録商標 し 存続する に 無用 紛争 生 るおそ ある。
一方 識別力を喪失した場合 商標権者 商標権の財産的価値を失う
るた 例え 普通 称化を防止するた の措置に関する制度に い 必要性 ある。 そ 我 国に い 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度 及び 普通 称化の防止措置 の導入の検討にあた 諸外国における制度設計及び運 用実態 ユー ーの評価 い た実情 重要 参考情報 る 各国の制度 運 用を調査し把握する した。調査対象国 地域 米国 欧州(OHIM) イ ス
イ ランス スペイン スイス オーストラ ア 中国 韓国 シンガポー メ シコ ブラ の13国 地域 ある。
●本調査研究の実施方法
国内外文献調査 し 書籍 論文 及びインターネット情報等を利用し 情報を収集 し 整理 分析した。また 海外アンケート調査 し 詳細 有益 情報 得 る う アンケートを各国の知財官庁及び／又 法 事務所 送付し 回収したアンケー ト 得 た情報 各国の制度 運用に い 整理 分析した。さ に 海外ヒア ン 調査 し 制度 確立し いる国に い 現地知財官庁及び／又 法 事務所 を訪問し ヒア ン を行 た。
●本調査研究の調査結果 分析 ま
登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度
本調査研究の対象 した 13国 地域のうち11 国 地域(米国 OHIM イ ス イ ランス スペイン オーストラ ア 中国 韓国 シンガポー メ シコ)にお い 明文の取消制度 存在し 残 の2 国(スイス ブラ )に い 明文の規定 存 在し い のの裁 を通 の取消の可能性 あ す の国におい 登録 に自他商 品役務の識別力を喪失した商標の取消の可能性 ある状況 あ た。取消制度 存在する のの 利用度 い状況 ある。理由 し 登録 に自他商品役務の識別力を喪失す る商標 少 い 登録商標の識別力 喪失した の立証 困難 ある 取消制 度の利用 最 想定さ る商標権侵害の警告等 の対抗の場面 商標権の効力制限の規 定 の他の対抗策 存在する 等 挙 る。我 国におい 取消制度導入の是非 を検討するにあた 上記の状況を吟味し 導入する に た場合 商標権者 及び需要者 取引者双方の利益に る制度を設計する 望ま る。
登録商標の普通 称化の防止措置
イス)におい 明文の防止措置 存在した。その措置 辞書等に登録商標 普通 称 あ る の印象を える うに記載さ いる場合に登録商標 ある旨の表示を付す を要 求する る いう の ある 措置を る必要のある状況に る 少 く 利用度 い の 思わ る。他に その う 状況におい 商標権侵害 し 措置 を る する国(メ シコ) 明文の規定 存在し い のの裁 を通 何 の措置 を る可能性 ある国( ランス ブラ ) あ た。また 法的 強制力 い その う 行為の中止を要求する 実務上行わ いる 窺わ た。我 国におい
防止措置導入の是非を検討するにあた 上記の状況を吟味し 導入する に た場合 商標権者及び需要者 取引者双方の利益に る制度を設計する 望ま る。
登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の効力制限の規定
本調査研究の対象 した13国 地域のうち9国 地域(米国 OHIM イ ス イ スペイン オーストラ ア 中国 韓国 シンガポー )におい 明文の制限規定 存 在した。商標権侵害に対する抗弁の一 し 利用さ お 登録 に自他商品役務の 識別力を喪失した商標の商標権に基 く侵害に い 適用 ある。我 国の商標法第26 条 様の 置付け 考え る。
米 国 あ
商 標 法 第 1 4 条 第 4 5 条
本 編 4頁 し - 本 編 15 頁 あ
商 標 法 第 」 」 条 第 4 5 条
本 編 15 頁
O HI M あ
共 体 商 標 に 関 す る 理 事 会 規 則
第 5 1 条
本 編 「 0頁 あ
共 体 商 標 に 関 す る 理 事 会 規 則
第 1 0 条
本 編 「5 頁 あ
共 体 商 標 に 関 す る 理 事 会 規 則
第 1 「 条
本 編 「7 頁
イ ス あ
商 標 法 第 4 6 条
本 編 「 9頁 し - 本 編 」」 頁 あ
商 標 法 第 1 1 条
本 編 」4 頁
イ あ
商 標 法 第 4 9 条
本 編 」 6頁 あ
商 標 法 第 1 6 条
不 競 法 に る 措 置 の 可 能 性 あ
本 編 41 頁 あ
商 標 法 第 「 」 条
本 編 4」 頁
ラ ン ス あ
知 的 財 産 権 法 第 L 7 1 4 条 6
本 編 4 6頁 し
裁 に る 措 置 の 可 能 性 あ
本 編 49 頁 し
裁 に る 制 限 の 可 能 性 あ
本 編 49 頁
ス ペ イ ン あ
商 標 法 第 5 5 条
本 編 5 0頁 あ
商 標 法 第 」 5 条
本 編 55 頁 あ
商 標 法 第 」 7 条
本 編 57 頁
ス イ ス し
裁 に る 取 消 の 可 能 性 あ
本 編 5 9頁 あ
商 標 法 第 1 6 条
本 編 59 頁 し
裁 に る 制 限 の 可 能 性 あ
本 編 61 頁
オ ー ス ト ラ ア あ
商 標 法 第 8 7 条
本 編 6 「頁 し - 本 編 68 頁 あ
商 標 法 第 「 4 条 第 1 「 「条
本 編 69 頁
中 国 あ
商 標 法 第 4 1 条
本 編 7 」頁 し - 本 編 77 頁 あ
商 標 法 実 施 条 例 第 4 9 条
本 編 77 頁
韓 国 あ
商 標 法 第 7 1 条
本 編 7 9頁 し - 本 編 8」 頁 あ
商 標 法 第 5 1 条
本 編 8」 頁
シ ン ガ ポ ー あ
商 標 法 第 「 「 条
本 編 8 6頁 し - 本 編 91 頁 あ
商 標 法 第 「 8 条
本 編 91 頁
メ シ コ あ
産 業 財 産 権 法 第 1 5 」 条
本 編 9 4頁 し
商 標 権 侵 害 の 可 能 性 あ
本 編 98 頁 し - 本 編 99 頁
ブ ラ し
裁 に る 取 消 の 可 能 性 あ
本 編 1 00 頁 し
裁 に る 措 置 の 可 能 性 あ
本 編 1 00 頁 し
裁 に る 制 限 の 可 能 性 あ
本 編 10 1 頁 登 録 に
自 他 商 品 役 務 の 識 別 力 を 喪 失 し た 商 標 の 効 力 制 限 の 規 定 登 録 に
自 他 商 品 役 務 の 識 別 力 を 喪 失 し た 商 標 の 取 消 制 度
登 録 商 標 の 普 通 称 化 の
に
商標法 商標の自他商品役務の識別力(以 識別力 いう。)の観点 普通 称 慣用さ いる商標 品質表示 を拒絶理由 し 定 査定時 審決時におい 識別 力を有する商標に い 商標登録を認 る。また 当初 識別力を有し い商標 あ
特定の者 長年その業務に係る商品又 役務に い 使用した結果 その商標 その 商品又 役務 密接に結び い 出所を認識させるに至 た場合 商標登録をする
る。
一方 査定時 審決時に 商標 し 識別力を有する の あ その 多数 の者に使用さ る に 識別力 弱ま 商品の出所を示す商標 し く一 定の商品を示す普通 称 し 認識さ る うに る場合等 事 的に識別力を喪失する
生 得る。
登録 に識別力を喪失した登録商標に い その効力 制限さ る 現行制度 その う 商標を取 消す制度 規定さ い い。そのた る商標権 権利の 効力 不安定 まま半永久的に登録商標 し 存続する に 無用 紛争 生 る おそ あるの い の指摘 ある。また 識別力を喪失した場合 商標権者
商標権の財産的価値を失う るた 何 の防止措置 し 例え 普 通 称化を防止するた の措置に関する制度に い 必要性の指摘 ある。
の 上記両制度に い 一定程度の ー ある 確認さ お また その導入のた に 諸外国の制度及び運用状況に い 詳細 調査 せ い。 す わち 商取引の ロー 化に伴い 商標制度の国際的調和の重要性 ますます高ま いる現状におい 諸外国における制度設計及び運用実態 ユー ーの評価 い た 実情 重要 参考情報 る。
そ 本調査研究 各国における 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商 標の取消制度及び普通 称化の防止措置に い 詳細 調査及び情報収集を行い 今 の 我 国における の制度の導入に向けた検討の際の基礎資料を作成する を目的 する。
本報告書 の調査研究の結果をま た の ある。 今 の我 国企業 の活動及び国際的 制度調和に役立 あ 本望 ある。
最 に 本調査研究を遂行するにあた 協力いた いた皆様方に対し の場を借 深く感謝する次第 ある。
成26年2月
一般社団法人 日本国際知的財産保護協会
調査に協力し いた いた機関 事務所
各国知的財産権担当官庁 米国特許商標庁(USPTO) 欧州共 体商標意匠庁(OHIM) イ ス知的財産庁(UKIPO)
イ 特許商標庁(DPMA) スペイン特許商標庁
スイス知的財産庁
オーストラ ア知的財産庁(IP Australia) 韓国特許庁(KIPO)
シンガポー 知的財産庁(IPOS) メ シコ産業財産庁(IMPI) ブラ 産業財産庁(INPI)
各国法 事務所
Buchanan Ingersoll & Rooney PC(米国)
ELZABURU(OHIM スペイン)
Gill Jennings & Every LLP(イ ス)
Vossius & Partner( イ )
Cabinet NETTER( ランス)
Cabinet FEDIT LORIOT( ランス)
ISLER & PEDRAZZINI AG(スイス)
SPRUSON & FURGUSON(オーストラ ア)
京銀龍知識産権代理有限公司(中国)
KBK特許法 事務所(韓国)
Drew & Napier LLC(シンガポー )
UHTHOFF, GOMEZ VEGA & UHTHOFF, S.C.(メ シコ)
ワー ン ー 会合メン ー 簿
(敬称略)
ワー ン ー (五十音順)
一 日本大学大学院知的財産研究科 教授
黒 慎 日本知的財産協会商標委員会 副委員長／パ ソ ッ 株式会社 竹中 陽輔 ーガン ロ ェ 法 事務所外国法共 事業 弁理士
外 奈美 青和特許法 事務所 弁理士 豊崎 玲子 豊崎国際特許商標事務所 弁理士
オブ ー ー
高 和行 特許庁審 部審 課審 企画室 課長補佐
事務局
上 溢喜 一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所 所長 寺 弘 一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所
主任研究員(主担当) 弁理士
目次
本編
I．本調査研究の概要
１．背 ２．目的
．調査対象
1 1 2 2 II．本調査研究の実施方法
１．国内外文献調査 ２．海外アンケート調査
．海外ヒア ン 調査
3 3 3 3 III．本調査研究の調査結果
１．米国 ２．OHIM
．イ ス ４． イ
． ランス ．スペイン ．スイス
．オーストラ ア ．中国
１ ．韓国
１１．シンガポー １２．メ シコ １ ．ブラ
4 4 20 29 36 46 50 59 62 73 79 86 94 100
IV．調査結果の分析 ま 102
１．登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度 102
２．登録商標の普通 称化の防止措置 104
．登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の効力制限の規定 105
資料編
I
．本調査研究の概要
１．背
商標法第3条第1項各号 商標の自他商品役務の識別力(以 識別力 いう。)の 観点 普通 称 慣用さ いる商標 品質表示 を拒絶理由 し 定 いる。 そし 査定時 審決時に商標法第3条第1項各号に該当する商標に い 識別力 を有さ い し 商標登録 認 い。た し 商標法第3条第1項第3号 いし 第5号に該当する商標 あ 特定の者 長年その業務に係る商品又 役務に い 使用した結果 その商標 その商品又 役務 密接に結び い 出所を認識させるに 至 た場合 法第3条第2項の規定に基 商標登録をする る。
一方 査定時 審決時に 商標 し 識別力を有する の あ その 多 数の者に使用さ る に 識別力 弱ま 商品の出所を示す商標 し
く一定の商品を示す普通 称 し 認識さ る うに る場合等 事 的に識別力を喪 失する 生 得る。さ に 商標法第3条第2項の適用に 登録 認 た商 標 商標法第3条第1項第3号 いし第5号に該当し 使用の実績に
け 識別力 弱い商標 ある その う 商標に い 例え 商標権者に る商標管理 適 に行わ た場合等 商品の出所を示す表示 し 認識さ く る可能性 ある。
登録 に識別力を喪失した登録商標に い 商標法第26条第1 項に その 効力 制限さ る 現行制度 その う 商標を取 消す制度 規定さ い い。 そのた る商標権 権利の効力 不安定 まま半永久的に登録商標 し 存続す る に 無用 紛争 生 るおそ あるの い の指摘 ある。また 識別力を喪失した場合 商標権者 商標権の財産的価値を失う るた
何 の防止措置 し 例え 普通 称化を防止するた の措置に関する制度に い 必要性の指摘 ある。
そ 成24年7～8月に日本知的財産協会会員を対象 したアンケート及び業界 団体を対象 したヒア ン を行 た 上記両制度に い 一定程度の ー
に 反対意見 ある 確認さ た。さ に 産業構造審議会知的財産政策部会 商標制度 委員会報告書 商標制度の在 方に い におい 登録 に自他商品 役務の識別力を喪失した登録商標の取消制度 に い を検討するに当た
諸外国の制度及び運用状況に い 詳細 調査 せ い 現時点 の導入検討 時期尚 あ 再度慎重に検討を進 た上 方向性を決定する
必要 ある。 さ また 普通 称化の防止措置 に い 登録 に自他商品 役務の識別力を喪失した登録商標の取消制度を今 検討する際に 併せ 検討する
適当 ある。 さ た。
あた 以 の お 各国の制度 運用を調査し把握する した。
２．目的
本調査研究 各国における 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消 制度及び普通 称化の防止措置に い 詳細 調査及び情報収集を行い 今 の我 国 における の制度の導入に向けた検討の際の基礎資料を作成する を目的 す る。
．調査対象
１ 調査対象国 地域
以 の国 地域を調査対象 する。
米国 欧州(OHIM) イ ス イ ランス スペイン スイス オースト
ラ ア 中国 韓国 シンガポー メ シコ ブラ ２ 調査研究の対象項目
調査対象国 地域における 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消 制度及び普通 称化の防止措置 に関連する商標法その他の法制度 びにその運用 に関し 以 に記載した項目を調査する。
調査項目 法 等
登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度及び商標の普通 称化の 防止措置に関連する商標法その他の法 規則 基準 ガイ ライン及びそ に 関する主 例
我 国の商標法第 26 条の うに 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標 の効力制限の規定に関連する商標法その他の法 規則 基準 ガイ ライン及び そ に関する主 例
運用等 手続
自他商品役務の識別力を喪失した商標を取 消すた の申請手続方法 商標の普 通 称化の防止措置のた の手続方法
審査の体制 内容
自他商品役務の識別力を喪失した商標を取 消す申請 あ た場合の審査の体 制 対象 する範囲 審査の内容 取 消す範囲 その他請求にあた の制限事 項
統計情報
II
．本調査研究の実施方法
１．国内外文献調査
書籍 論文 及びインターネット情報等を利用し I． ． ２ 挙 た項目に関 する情報を収集し 整理 分析した。
２．海外アンケート調査
詳細 有益 情報 得 る う アンケートを各国の知的財産権担当官庁(知財 官庁) 送付し 回収したアンケート 得 た情報 各国の制度 運用に い 整理 分析した。
アンケートの内容 添付資料1の お あ 各国の公用語(各国 一般に使用さ いる言語)及び英語に翻 した のを送付した。
また 述の海外ヒア ン 調査の対象 い ランス スイス 中国 メ シコ ブラ に い 然 し い事項の調査のた 追加のアンケートを各国の知財 官庁 法 事務所 送付し さ に情報を収集した。
．海外ヒア
ン
調査
米国 欧州(OHIM)に加え 文献調査 アンケート調査結果を踏まえ 登録 に自他 商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度又 普通 称化の防止措置の制度 確立 し いる国 し 米国 OHIM イ ス イ スペイン オーストラ ア 韓 国 シンガポー に い 現地知財官庁 現地法 事務所を訪問し ヒア ン を行
III
．本調査研究の調査結果
以 収集した情報を 調査対象国 地域 に ま る。
また 各項目に関する調査対象国 地域の制度 運用を一覧にした概括表 添付資料 2 の お ある。
１．米国
１ 概要普通 称 た登録商標 その登録を取 消さ る(米国商標法第 14 条(15
U.S.C. ｋ1064))。
辞書等に登録商標 普通 称 ある の印象を える うに記載さ いる場合に 商標権者 る る措置に い 明文の規定 存在し い。
登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の権利の効力 制限さ る(米国商標 法第33条(15 U.S.C. ｋ1115) 第45条(15 U.S.C. ｋ1127))。
２ 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度 制度の状況
取消制度 存在する。 法 制度概要
導入の時期
1946年商標法(ラン 法)に 導入さ た。
導入の理由
商標の目的 商品役務の特定の出所を示す ある。商標 識別力を喪失す る あるい 一般 称化する 出所を表示する能力 得 く 商標 し
機能し く る。した その う 場合 の一般 称化した言葉の使用を 所有者 登録に 阻止 の一般 称を自身の商品の記述に使用した い競合他社 商標 し 登録さ た一般 称に 支 を被る に る。米 国の取消制度 被害を けた当事者 登録に係る商品役務に い 一般 称化 した商標登録の取消を求 る る うにする の ある。
法
1946年商標法(ラン 法)に次の規定 ある1。
第14条(15 U.S.C. ｋ1064) 取消
依拠する理由を記載した 商標の登録を取 消すた の請願書 所定の手数
料の納付を条件 し 何人 の章に 設定さ る主登録簿 の又
1881年3月3日の法 若しく 1905年2月20日の法 に基 く標章の登録に
1 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト
人 本巻第1125条(c)に基 く不鮮明化に る希釈化又 質の に
る希釈化の虞の結果 ある のを含 損害を け お 又 ける に
る 考える 次の時期に提出する る。
(1)～(2) <省略>
(3) 次に該当する い 。す わち 登録標章 その登録に係る商
品若しく サービス 又 その一部に関し 一般 称 る 又 機能的
ある 又 棄さ いる 又 その登録 詐欺に 若しく
の章に基 く登録に い の本巻第1054条又 第1052条(a) (b)若しく
(c)の規定に遊反し 又 前記諸法に基 く登録に関する該当先行法の類似の
禁止規定に遊反し 取得さ た 又 登録商標 商品若しく サービス
あ そ に付し 若しく 関連し その標章 使用さ いる のの出
所を不実表示する結果 る うに 登録人に 若しく その許可を得
使用さ いる 。登録標章 その登録に係る商品又 サービスの全部
い のに い 一般 称 いる場合 対象をそ の商品又 サ
ービスに限定した登録取消請願書を提出する る。登録標章 当該
標章 特の製品又 サービスの 称 し 又 そ を特定するた に 使用
さ いる いう理由の に 商品又 サービスの一般 称 ある
さ い。購入者誘導 関連する公衆に対する登録標章の第一義
的意義を 登録標章 商品又 サービス あ そ に付し 又 関連し
その標章 使用さ いる のの一般 称 いる 否を 断する上
の基準 する。
(4)～(5) <省略>
ｋ 14 (15 U.S.C. § 1064). Cancellation
A petition to cancel a registration of a mark, stating the grounds relied upon, may, upon payment of the prescribed fee, be filed as follows by any person who believes that he is or will be damaged, including as a result of a likelihood of dilution by blurring or dilution by tarnishment under section 1125(c) of this title, by the registration of a mark on the principal register established by this chapter, or under the Act of March 3, 1881, or the Act of February 20, 1905:
(1)～(2) <省略>
used. If the registered mark becomes the generic name for less than all of the goods or services for which it is registered, a petition to cancel the registration for only those goods or services may be filed. A registered mark shall not be deemed to be the generic name of goods or services solely because such mark is also used as a name of or to identify a unique product or service. The primary significance of the registered mark to the relevant public rather than purchaser motivation shall be the test for determining whether the registered mark has become the generic name of goods or services on or in connection with which it has been used.
(4)～(5) <省略>
第18条(15 U.S.C. ｋ1068) 登録の拒絶 取消又 限定 時使用
の章に基 く当事者の権利 確定さ る う 手続におい 長官 異
議申立 さ た標章を登録する を拒絶する 登録を全部若しく
一部に い 取 消す 出願若しく 登録をそ に表示さ い
る商品若しく サービスを制限する に 修 する 登録簿
に関し前記以外の方法 登録標章の登録を限定若しく 更 する
インター ェア ンス 生 いるいく の標章の一部若しく 全部に
い 登録する を拒絶する 又 その手続におい 1 又 複数
の標章を そ に い の権原を有する1又 複数の者のた に登録する
る。た し 時使用に基 く標章登録の場合 長官 本巻第1052
条(d)に規定さ る条件及び制限を決定し け い 出願人 本巻第
1057 条(c)に る擬制使用を立証し い 勝 い場合 本巻
第1051条(b)に基 くその出願人の主張を認 る最終 断 その標章 登録
さ るま 行う い。
ｋ 18 (15 U.S.C. § 1068). Refusal, cancellation, or restriction of registration; concurrent use
第45条(15 U.S.C. ｋ1127)
の章の解釈におい 文脈上別段の趣旨 明 ある場合を除 用語
の意味 次の お する。
<省略>
標章の 棄。標章 次の事情の何 生 た に 棄さ た の
す。
(1) <省略>
(2) 不作為及び委任行為を含 所有者の行為の経過に その商標 商
品又 サービス あ そ に付し 又 関連し 商標 使用さ る のに
い の一般 称 る 又 そ 以外の形 標章 し の意義を喪失させ
る結果 た 。購入者誘導 の本号に基 く 棄に い の決定基
準 し い の する。
<省略>
ｋ 45 (15 U.S.C. § 1127).
In the construction of this chapter, unless the contrary is plainly apparent from the context—
<省略>
Abandonment of mark. A mark shall be deemed to be “abandoned” if either of the following occurs:
(1) <省略>
(2) When any course of conduct of the owner, including acts of omission as well as commission, causes the mark to become the generic name for the goods or services on or in connection with which it is used or otherwise to lose its significance as a mark. Purchaser motivation shall not be a test for determining abandonment under this paragraph.
<省略>
規則 基準 ガイ ライン
商標事件に関する実施規則37 C.F.R. §2.111～§2.1152におい 商標取消手続に おける管理規則 手順 特に 取消請願の提出 取消請願の内容 取消手続の通知 応答 取消手続の通知における訴答の修 規定さ いる。
また 商標審理審 部便覧TMBP§3003以 におい 審 部 の取消手続の提 起及び抗弁における運用 手順に関する現行の制定法／規則／ 例法上の権限 関 連する 例法や規則に い 説明 ある。
2
米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト(http://www.uspto.gov/trademarks/law/tmlaw.pdf 最終ア ス日：2014年2月12日 )
3 米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト
さ に 商標審査便覧TMEP§12094に 一連の識別性／記述性 一般 称 称 一般的 否 を 断するた の スト に い 説明 ある。
取消の申請の対象 対象 る商標
一般 称化した商標 ある。一般 称 関連する一般購入者 主 し 商 品 役 務 を 指 す 普 通 詞 又 分 類 あ る 理 解 し い る 称 を い う
(TMEP§1209.01(c)5)。
対象 る範囲(指定商品役務)
商標 一般 称化した指定商品役務 ある。請願者 一般 称の登録の全部 又 一部の取消を求 る る(15 U.S.C.§1068)。
また 請願者 登録商標の部分取消に 登録 指定さ た商品役務を 限定する あるい 種類 用途 顧 取引経路 の面 特定の方法 登 録商標の登録を限定又 更 する う求 る る(TBMP§309.03(d))。登 録の限定を検討する際 審 部 登録の交付時点 く 限定 求 た 時点 の登録者に る使用の性格に目を向ける( 上)。
登録に関する商品役務の限定に る部分取消に加え 全体 一般 称化し い るわけ い商標の 記述的又 一般 称化した言葉の権利不要求を求 る
る(15 U.S.C.§1056(a))。権利不要求の目的 全体 し 登録可能 ある 単 登録可能 い事項を含 商標の登録を認 商標に含ま
る一定の要素に関し 登録者の権利の範囲に い 誤 た印象を える の い うにする ある(TMEP §1213)。商標法 登録 5年を経過し い い商標の一部を す一般 称の権利不要求の請求に い 根拠を規定し い る。た し 5年以上経過した登録に い 求 る い(15 USC
§1064(3) §1068 TMEP §1213.02)。
申請人の適格性
主登録簿 の商標登録に 損害を け いる又 ける あ う 考える 人 誰 所定の手数料を納付す 登録取消の請願を提出する る
(TBMP§303)。訴答におい 原告 法的手続における 現実的 利益 商標
の登録に 何 の損害を被る 考える 合理的 根拠 を証明するのに十分 事実を申し立 る必要 ある。(TBMP § 309.03(b))。例え 商標の記述性又 一般性 論点の場合 原告 当事者適格を主張(その 証明)するた 一又
関連する商品役務の販売に従事し いた(す わち 当該の商品役務 原告の通 常の事業の範囲内 ある) そし その 称を自身の事業におい 記述的に使
4 米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト
(http://tmep.uspto.gov/RDMS/detail/manual/TMEP/Apr2013/d1e2.xml#/manual/TMEP/Apr2013/T MEP-1200d1e6980.xml 最終ア ス日：2014年2月12日 )
5 Generic terms are terms that the relevant purchasing public understands primarily as the
common or class name for the goods or services. (米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト
用する における利益 ある を申し立 る る。言い換え 原 告 自身 競合他社 ある 主張する る( 上)。
取消効力 生する時期 取消の決定 確定した日
申請の制限事項
過去の申請 一の ビ ンスに る申請に制限 ある。 申請手続
申請先
ラン 法 登録を取 消す権限を 商標審理審 部 裁 所の両方に委任 し いる。取消 15 U.S.C.§1064 に基 く商標審 部に対する行政請願 又
15 U.S.C.§1119に基 く地方裁 所における司法手続に 求 る
る(15 U.S.C.§1064 §1119(裁 所 登録商標に関する 訴訟 におい 登録の 取消を る 規定))。
連邦地方裁 所 民事訴訟 開始さ る その地裁 特許又 商標に関する 訴訟の提起又 決定に関する ポート を米国特許商標庁(USPTO) 送付する。
申請書類の 型
米国特許商標庁(USPTO) の申請書類の 型 ェブサイトに掲載さ い る6。記載事項 し 取消申請の対象の商標の登録番号等 申請人 商標権者 取 消の理由等 ある。
申請書類の記載例
記載例 く 上述の申請書類の 型の記入欄や脚注に従 記載する。 申請に有効 ビ ンス
請願者 一般 称 ある を 明確 証拠に 証明する責任を う
(TMEP§1209.01(c)(ii))。特に 購入者の証言 消費者調査 また 辞書 業界
新聞 その他の刊行物における掲載 有効 証拠 ある。購入者の証言や消費 者調査 いう形 の直接的 証拠 最 証明力 ある 入手 い
多い。その場合 有力 拠 ある辞書の定義 研究 ータベース 新聞記事 業界 記事 雑 記事 その他の関連刊行物 得 た間接的 証拠に
称の主たる意義を証明 る。一般 称 ある を証明する証拠に 競合他 社及び／又 原告に る当該標章の一般的 使用 含ま る。
申請に関する料金
米国特許商標庁(USPTO) の取消請願の手数料(請願者 ) 請願の対象 る商品役務の区分 の登録一件に 300.00米 ある(37 CFR § 2.6(a)(16)
TMBP§308.02)。
審査 審理
審査 審理の体制 人員
取消に い 審 部及び／又 裁 所 断を す る。
米国特許商標庁(USPTO) の申請の場合 現実に又 潜在的に手続の方向を決 る に い中間申立 請求その他の事項 商標審理審 部の1 の商 標行政審 官又 その権限を委任さ た1 の中間法務官 決定する
る(TBMP § 102.01)。本案に関する審決 及び事件の方向を決 る可能性のある 複雑 申立又 争わ いる申立に関する決定 審 部の少 く 3 の商 標行政審 官に 行わ る( 上)。
方式
審 部における当事者系の取消手続 連邦地裁における民事訴訟 類似し いる(TBMP §102.03)。した 取消手続に 訴答 さま ま 申立 協 議 開示 開示手続 審 理由補充書 含ま さ に 請求 あ
審決に先立 口頭審理 行わ る( 上)。し し 審 部 行政裁 所 ある た 必然的に 規則や手順 連邦地裁 一般に実施さ いる の いく
の点 異 る。最大の遊い 審 部における法的手続 書面 行わ
特定の場合に 審 部に る処分 その書面の記録に基 く ある( 上)。 また 審 部 証言聴取を管轄せ 証言 す 指定さ た期間中に審 部 の立会い し 聴取し その文 起 しを 何 の証拠 に審 部 提出 する( 上)。した 審 部における法的手続の当事者 通常 審 部 行く必要 い 審 部 37 CFR § 2.120(i)(2)に基 い 審理前協議のた に審 部 面談をする う当事者に要求した場合や 当事者 口頭審理におい
自身の 当性を主張したい 希望する場合(口頭審理 手続の当事者 請求し た場合の 開催) の限 い。当事者 期解決手続(ACR)を利用し た 取消手続の全部又 一部の迅速化に い 合意する る( 上)。そ の場合 一般 称化を理由 する登録取消の 断 審 部 当事者に る 訴答を考慮し す の申立に い 決定し また 当事者 の要請 あ
す の協議 開示 開示手続の義務 行を支援する。審 当事者 依 拠するす の証言及び証拠 そ に対応する文 起 し及び信 通知を提出 し け い。また最終的 審 請求理由補充書 提出する。審 審 請求理由の段階 終了した 3 の商標行政審 官 る合議体 提出さ
たす の証言及び証拠を吟味し 未処理の重要 申立 あ 断を行 た 上 一般 称化の理由に 登録を取 消す 否 に い 審決を す。
断の基準 視点
§1209.01(c)(i))。商標法 商業におい 商品役務を識別するた の商標の使用に
関する の あるた 関連する公衆 消費者(購入者) ある。 ま 商標を 一般 称 間遊える 損害を被る恐 あるの 購入者 あるた 取引者 や競業者の認識 く 消費者 購入の決定をする段階 その 称を の うに見 いる 重要 ある。た し 競業者に る一般 称 し の不 利用
取引者を る目的 商標法に い いう く 一般 称化の 断 実際の消費者の認識 対象に る いう ある。
最終的 断 関連する購入者の認識に基 く 審 部 取引者や競業 者に る 称使用の態様の証拠に 注目する。関連需要者 通常の消費者の あ 職業上の購入者 含ま い 関連需要者に 得 い いう
い。Bayer Co. v United Drug Co.事件 裁 所 アス ン 一般 称 断した際 の事件に 2通 の異 る購入者の ー あ 一方 メ ー ーの化学者 売 の薬局 師 他方 消費者 ある した。前者
ASPIRIN を商標 し いた 者 そう た。 の競合する利
害の公 ランスを取るた 裁 所 被告 メー ーの化学者 師 売 の薬局に対し ASPIRIN いうブラン 当該薬品(ア チ サ チ 酸)を販売する に対し 差止 を した 被告(及びその顧 売 の薬局) 消費者にその薬品を アス ン し 販売する 認 た。
Bayer Co. v. United Drug Co.事件 272 F. 505 (S.D.N.Y. Apr 14, 1921)。また
別の事件 386 いう 称 パーソ コン ータの重要 構成要素 し 使用さ る イ ロ ロ ッサーの一種に対する一般 称 ある 断さ
いる。誰の認識 最 重要 に い その対象 ー をPCのユー ー く イ ロ ロ ッサーを購入し 部品 し 組 込 コン ー タを製造するOEM(相手先ブラン 製造)のメー ー ある した。裁 所 原 告 386 を最終消費者に示し い い を指摘し いる。Intel Corp. v.
Advanced Micro Devices, Inc.事件 756 F. Supp. 1292, 21 U.S.P.Q.2d 1623 (N.D.
Cal. 1991)。した 関連需要者 最終消費者(す わち 商品の使用者)
い方 適 状況 ある。 地域
全国
普通 称 し の認知の割合
関連する一般購入者の大部分 ある。絶対的 数値 い 以 のケースを 例 し 挙 る る。
Thermos 事件 サー ス 温 い／冷えた飲 物を入 る容器の一般
称 断さ た。調査の ビ ンス 回答者の75% のタイ の容器 を買う に サー ス 欲しい 言う う 答えた。(American Thermos
Products Co. v. Aladdin Industries, Inc., 207 F. Supp. 9, 134 U.S.P.Q. 98 (D. Conn. 1962), aff'd, sub. nom. King-Seeley Thermos Co. v. Aladdin Industries, Inc., 321 F.2d 577, 138 U.S.P.Q. 349 (2d Cir. 1963))
調査 提出さ そのうち2件 被告側に る 商標 一般 称 ある を 証明するた の の 他の2件 その反論 し 原告 一般 称 い を証明するた の の あ た。被告側の 2 回の調査 油の使用 え
る化学物質 コー ン さ た鍋や ライパン ある を知 いる の質問に 約90%(2回目：89%)の回答者 Yes 回答し そのうち86%(2 回目：82%) その 称を問わ ロン 回答し いる。また 72%(2 回目：60%) の う 鍋や ライパンを 人に説明する に ロ ン 言う う 回答し いる。い の調査 原告企業の実際の商号
(DuPont)を知 いたの 10%未満 あ た。原告に る調査の1回目(裁
調査 A ) 焦 付 防止コー ン のブラン 又 商標を知 いる 言う質問に 60% 知 いる 答え そのうち80% ロン
答え いる。 ま 全体の48% ある。2 回目(原告の 調査 B ) 調査 員 あ 普通 称 ブラン の遊いを説明した。そし TEFLON ブラン 普通 称 を質問し 68% ブラン 31% 普通 称 回答 した。裁 所 のうち3件の調査(被告の2件 原告の調査A)を批 した 原告の調査 B の結果 け入 た。その理由 最初の 3 件 曖昧 回答
TEFLON 商標の一般 称的 使用の程度を しく反映し い い可能性 ある
た ある。例え 調査員に 称 を問わ 商標 し いる 否 に 関係 く 称を挙 る けに集中した人 いた し い。(E.I. Du
Pont de Nemours & Co. v. Yoshida International, Inc., E.D.N.Y., 1975, 393 F.Supp. 502, 185 USPQ 597)
Country Music事件 商標審 部 Teflon事件の 調査B 型の調査法を
重視し 回答者の85% COUNTRY MUSIC ASSOCIATIONを ブラン した 評価さ COUNTRY MUSIC ASSOCIATIONの商標 一 般 称 い 断さ た。(In re Country Music Association, Inc.事件100
U.S.P.Q.2d 1824, 2011 WL 5600319 (T.T.A.B. 2011))
登録商標 識別力を喪失した 断するた の 体的 基準
称 一般的 否 を 断するた 次の う 2部 る事実に基 く ストを用いる：(1) その商品又 役務の属(genus) 何 。(2) 関連する公衆(需要 者) 主 し その 称を 商品又 サービスの属を指す の 理解し いる
(TMEP §1209.01(c)(i)7)。した 関連する公衆 その言葉を属を指す の
し 使用 し いる を証明する必要 い。関連する公衆 その言葉を 一般 称 理解 する 否 を問うの 適 ある。
その他 TMEP §1209.01に 複合語 英数 の電話番号 インターネット の メイン に関する一般 称の 断に い の基準 記載さ いる。
7 There is a two-part test used to determine whether a designation is generic: (1) What is the genus
of goods or services at issue? and (2) Does the relevant public understand the designation primarily to refer to that genus of goods or services? (米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト
お 商標権者 第 者の一般 称的 使用を の期間にわた 黙認 し その 一般的 使用を是 するた の積極的 措置を取 た
その商標 一般 称 し パブ ッ メインに帰した の さ る に る。
商標権者の反論の時期
取消請願一式 審 部 提出さ る 審 部 登録所有者 送付する通知を 作成し その通知の郵送日 30 日以内の期日を指定する。登録所有者 その 期間内に請願 の答弁書を提出し け い(37 CFR §2.113(a))。
反論書類の 型 存在し い。
反論書類の記載例 存在し い。
反論に有効 ビ ンス
棄の主張を無効化するた の 専有の商標 し の 通常の商行為の過程にお ける標章の誠実 使用 を証明する 伝 広告の資料 例え その言葉 印 出版物や 新聞記事 インターネット文献 販売 広告 におい 単一の出所を 特定し いる を証明する 登録者やその他の者に る使用 考え る。
また 商標権者 辞書の編纂者 雑 や新聞の編集者 ー スト コ ラ 執筆家 裁 官や 辞書編集に影響力のあるその他の人々 送付さ た書状 あ 商標保護さ た商品役務以外の のを指し 商標権者の商標を使用し い
う要請し いる の 考え る。
さ に 望ましい する使用を顧 に奨励するた 商標 一般 称 に使 用さ いる の証拠 考え る。
侵害訴訟におい 商標の効力の制限 認 た場合のその の取消申請 の 影響
商標 一般 称 証明さ た場合 又 棄さ いる 証明さ た場合の影響 し 原告の登録 取 消さ る可能性 ある。
取消決定に対する不服手続 裁 所に不服申立する。
取消制度に関する決定 例 断の視点に関する決定 例
事件番号：Magic Wand, Inc. v. RDB, Inc., 940 F.2d 638, 19 USPQ2d 1551 (Fed.
Cir. 1991)
概要：Magic Wand社 審 部に対し 洗車サービスに関するサービス ー
TOUCHLESS の登録取消を請願し 審 部 を棄却した。
地域に関する決定 例
事 件 番 号 ：BellSouth Corp. v. DataNational Corp., 60 F.3d 1565, 35
U.S.P.Q.2d 1554 (Fed. Cir. 1995)
概要：出願商標の連邦登録に る恩恵を求 る出願人 当該標章 一般 称 いる地域 そう い地域 に国を分割する い した。また 決 米国内のある地域 識別力 ある し
そ 以外の地域 一般 称化し保護 い いう状況 の登録 適 い 強調さ た。した 米国の一部の 商標 し の 意義 ある さ る一般 称 その状況 連邦登録を ける
い 断した。
普通 称 し の認知の割合に関する決定 例
事件番号：In re Country Music Association, Inc., 100 U.S.P.Q.2d 1824,
(T.T.A.B. 2011)
概要：COUNTRY MUSIC ASSOCIATION いう言葉 調査におい 85% ブラン 回答した 示さ 一般 称 い 断。 商標 辞書に普通 称の うに掲載さ いる 否 に関する決定 例
事件番号：Continental Airlines Inc. v. United Air Lines Inc., 53 U.S.P.Q.2d
1385, (T.T.A.B. 2000)
概要：異議申立人 提出した辞書及び百科事 の定義に加え 審 部
e-ticket 飛行機の電子 サービスを表す一般 称 ある 断す
る際 辞書の定義に い 当然の確知(judicial notice)を行い 異議申立 人を支持する略式 決を した。
商標 競業者のチラシに普通 称の うに使用さ いる 否 に関する決 定 例
事件番号：Boston Duck Tours, LP v. Super Duck Tours, LLC, 531 F.3d 1, 19,
87 USPQ2d 1385 (1st Cir. 2008)
概要：裁 所 全国各地 他社 提供し いる水陸両用車に る 様の観 サービスにおい duck や duck tour いう言葉の一般 称的
使用 普及し いる に依拠し duck tour 水陸両用車に る 観 アーを識別する一般 称 ある 断した。
商標権者 商標 識別力を喪失し いた の対策を た 否 に関する決 定 例
事件番号：Plyboo America Inc. v. Smith & Fong Co., 51 U.S.P.Q.2d 1633,
1642, (T.T.A.B. 1999)
概要：審 部 商標を一般 称的に使用した新聞に対し 商標権者 投書し た 特に その新聞 訂 広告を出した 当該商標の 地 に い の関連証拠 ある 断。
その他(統計等)
直近10年間の取 消さ た登録商標の件数 ータを取得 た。
直近10年間に取 消さ た登録商標の態様 商標権者 理由
事件番号：Boston Duck Tours, LP v. Super Duck Tours, LLC, 531 F.3d 1, 19, 87
USPQ2d 1385 (1st Cir. 2008)
商標：SUPER DUCK TOURS 商標権者：Super Duck Tours, LLC
理由： 訴裁 所 当該サービスを示す 称 し duck tour に代わる適 の い し 地裁の被告に対する仮差止 を覆した。 ストン 地域 の duck tour を使用する排他的権利をBoston Duckに付 す
るに 場 の参入 壁を設け Super Duckを す
る他の企業 自社の商品をその 前 ぶ く Super
Duck やその他の潜在的 競争相手 場 著しく不利 立場に置
る に る 。Boston Duck Tours, 87 USPQ2d at 1397。
登録商標の普通 称化の防止措置 制度の状況
明文の防止措置 存在し い。 制度 存在し い理由
合衆国憲法修 第1条 保 さ た権利 ある言論の自由を るた ラン 法 に 商標保護さ た言葉を 一般 称的 意味 使用する を防止する規定 く 非営利の一般 称的 使用に対する是 措置 提供さ い の考え方 ある。
また 実務家の意見 し ー い 普通 称化する登録商標
い 概し 商標権者 自己の商標の適 保護に勤勉 ある いう指摘 あ た。 明文規定以外に防止措置 取 る場合
商標所有者 その権利の範囲内 出版社 ェブサイト運営者 事業主 その商標を一般的 称の うに使用し いる場合 その使用をや る う要求 る。また 一般 称的 使用を防止するた のさ る取組 し その商標の出 所の意義に い 周知させる を目的 した 伝を行う る。
制度 存在し い に る問題点 特に い 考え いる。
４ 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の効力制限の規定 制度の状況
制限規定 存在する。 法 制度概要
導入の時期
1946年商標法(ラン 法)の一部 し 導入さ 1988年に一度改 さ た。
導入の理由
質的に 占的 商標の使用 続し 行わ る 商標に対する所有者の 占 的権利の確証 る いう規定を導入した。制限規定 一般に ェアユース(公 使用) の抗弁 不可争における例外を 分ける 使用者(取引 者 競業者及び一般公衆) 一般 称 記述的 称の使用又 使用の 続を可能にす る を意 し いる。
法
ラン 法に次の規定 ある8。
第33条(15 U.S.C. ｋ1115) 排他的使用の権利の証拠 し の登録 抗弁
(a) <省略>
(b) 登録標章を使用する権利 本巻第 1065 条に基 い 不可争 た場合
その登録 登録標章及びその標章の登録の有効性 登録人のその標章に
係る所有権 並びにその標章を取引におい 使用する登録人の排他的権利の確
定証拠 する。当該確定証拠 登録における又 第1065 条の規定に基 い
提出さ た 誓供述書若しく 本巻第1059 条の規定に基 い 提出さ た
更新出願における条件又 限定に従う を条件 し 当該 誓供述書にお
い 又 更新出願 指定さ た商品又 サービスの数 少 い場合 更新出
願におい 指定さ た商品又 サービスに付し 又 関連し その標章を排
他的に使用する権利に係わる の する。登録標章を使用する権利に い の
当該確定証拠 本巻第 1114 条に定義する侵害の証明の適用に従い
次の抗弁又 瑕疵に従う の する。
(1) <省略>
(2) 標章 登録人に 棄さ た 又
(3) <省略>
(4) 侵害 ある 告 さ いる 称 用語又 形の使用 標章 し の
使用 く 当事者の自己の業務に関する個人 の使用 若しく 当該当事
者 関係を有する のの個人 の使用 又 当該当事者の商品若しく サービ
ス又 そ の原産地を記述し 公 善意 使用さ いる用語又 形
の使用 ある 又
(5)～(9) <省略>
ｋ 33 (15 U.S.C. § 1115). Registration as evidence of right to exclusive use;
defenses (a) <省略>
(b) To the extent that the right to use the registered mark has become incontestable under section 1065 of this title, the registration shall be conclusive evidence of the validity of the registered mark and of the registration of the mark, of the registrant’s ownership of the mark, and of
8 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(米国特許商標庁(USPTO) ェブサイト
the registrant’s exclusive right to use the registered mark in commerce. Such conclusive evidence shall relate to the exclusive right to use the mark on or in connection with the goods or services specified in the affidavit filed under the provisions of section 1065 of this title, or in the renewal application filed under the provisions of section 1059 of this title if the goods or services specified in the renewal are fewer in number, subject to any conditions or limitations in the registration or in such affidavit or renewal application. Such conclusive evidence of the right to use the registered mark shall be subject to proof of infringement as defined in section 1114 of this title, and shall be subject to the following defenses or defects:
(1) <省略>
(2) That the mark has been abandoned by the registrant; or (3) <省略>
(4) That the use of the name, term, or device charged to be an infringement is a use, otherwise than as a mark, of the party’s individual name in his own business, or of the individual name of anyone in privity with such party, or of a term or device which is descriptive of and used fairly and in good faith only to describe the goods or services of such party, or their geographic origin; or
(5)～(9) <省略>
第45条(15 U.S.C. ｋ1127)
の章の解釈におい 文脈上別段の趣旨 明 ある場合を除 用語
の意味 次の お する。
<省略>
標章の 棄。標章 次の事情の何 生 た に 棄さ た の
す。
(1) <省略>
(2) 不作為及び委任行為を含 所有者の行為の経過に その商標 商
品又 サービス あ そ に付し 又 関連し 商標 使用さ る のに
い の一般 称 る 又 そ 以外の形 標章 し の意義を喪失させ
る結果 た 。購入者誘導 の本号に基 く 棄に い の決定基
準 し い の する。
<省略>
ｋ 45 (15 U.S.C. § 1127).
In the construction of this chapter, unless the contrary is plainly apparent from the context—
<省略>
Abandonment of mark. A mark shall be deemed to be “abandoned” if either of the following occurs:
(2) When any course of conduct of the owner, including acts of omission as well as commission, causes the mark to become the generic name for the goods or services on or in connection with which it is used or otherwise to lose its significance as a mark. Purchaser motivation shall not be a test for determining abandonment under this paragraph.
<省略>
規則 基準 ガイ ライン 存在し い。
制限規定の申立先
抗弁 し 裁 所 の告訴に対する応答の一部 し 提出する 又 取消請願 し 商標審 部(米国特許商標庁(USPTO)) 提出する。
断の基準
視点 地域 普通 称 し の認知の割合 登録商標 識別力を喪失した 断 するた の 体的 基準に い 取消制度の の 相遊 い さ に 次の基準に ェアユース 否 を 断する。
被告 その標章を商標 し 使用する い状況 ある。 被告 その商品役務を公 に記述するた に その標章を使用し け
い状況 ある。
制限規定に基 く主張に有効 ビ ンス
商標の一般 称 し の使用を証明する新聞 雑 (一般 科学) 論文や教科書 シ ン／ノン シ ン作品 百科事 辞書 における使用。商標に 対する関連公衆及び専門家の認識を示す証言及び／又 書簡。また 適 思わ る場合に 過去の裁 例や米国特許。
制限規定に該当する 第 者機関に 断さ た登録商標 他の手続を経る く取 消さ る
商標 一般 称 証明さ た場合 又 棄さ いる 証明さ た場合の影響 し 原告の登録 取 消さ る可能性 ある。
制限規定に該当する 第 者機関に 断さ た登録商標の ータベース ータベース 存在し い。
制限規定に基 く主張に関する決定 例
事件番号：King-Seeley Thermos Co. v. Aladdin Industries, Inc., 321 F.2d 577,
138 U.S.P.Q. 349, 351 (2d Cir. 1963)
概要： Thermos 温 い／冷えた飲 物を入 る容器の一般 称 断さ た 登録 取 消さ た。原告 一般公衆に対し 権利行使
被告 thermos 文 表記し (公衆の一部及び取引に関
わる の人々 の 称を依然 し 商標 認識し いるた ) その企業 一緒の場合に限 使用を認 た。
事件番号：Bayer Co. v. United Drug Co., 272 F. 505 (S.D.N.Y. 1921) 概要：裁 所 被告 メー ーの化学者 師 売 の薬局に対し
に対し 差止 を した 被告(及びその顧 売 の薬局) 消費者にその薬品を アス ン し 販売する 認 た。 その他(統計等)
直近10年間の制限規定に基 く主張の件数 ータを取得 た。
直近10年間の制限規定に基 く主張 認 た登録商標の態様 商標権者 理由
２．
OHIM
１ 概要商標権者の作為又 不作為の結果 普通 称 た登録商標 その登録を取 消さ る(共 体商標に関する理事会規則第51条)。
辞書等に登録商標 普通 称 ある の印象を える うに記載さ いる場合に 登録商標 ある旨を表示する うに 商標権者 出版社に請求 る(共 体商 標に関する理事会規則第10条)。
登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の権利の効力 制限さ る(共 体商 標に関する理事会規則第12条)。
２ 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度 制度の状況
取消制度 存在する。 法 制度概要
導入の時期
1994年
導入の理由
共 体商標に関する理事会規則の施行のた ある。 法
共 体商標に関する理事会規則に次の規定 ある9。
第51条 取消の理由
(1) 共 体商標の所有者の権利 次の場合 商標意匠庁に対する申請に基
い 又 侵害訴訟における反訴を基礎 し 取 消さ る 旨を 言さ
る。
(a) <省略>
(b) 所有者の行為又 無為の結果 登録さ いる商標の対象 ある製品又
サービスに い その商標 取引上の普通 称 いる場合
(c) <省略>
(2) <省略>
Article 51 Grounds for revocation
1. The rights of the proprietor of the Community trade mark shall be declared to be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings:
(a) <省略>
9 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
(b) if, in consequence of acts or inactivity of the proprietor, the trade mark has become the common name in the trade for a product or service in respect of which it is registered;
(c) <省略>
2. <省略>
規則 基準 ガイ ライン
共 体商標に関する商標委員会規則第 VII編規則 37～規則4110におい 取消 の申請書類の記載事項 定 いる。
また ガイ ライン及び ア OHIMの ェブサイト11に掲載さ いる。 取消の申請の対象
対象 る商標
普通 称化した商標
対象 る範囲(指定商品役務)
商標 普通 称化した指定商品役務(共 体商標に関する理事会規則第 51 条
(2))
申請人の適格性
何人 申請可能(共 体商標に関する理事会規則第56条(1) (a))
何人 申請可能 ある理由 登録簿の 確性及び法的安定性のた す わち 商標登録簿 存在する真実の状況をたえ 確に反映し 誰 容易に取消申請
る を保 するた ある 考え る。
お 申請に 費用 取消の根拠の立証責任 申請人側にあるた 申 請の濫用 ある 期さ い い。
取消効力 生する時期
取消の効力 申請日 生する。 お 当 利益 あ 取消の理由
い日に 生した を証明 い日に る ある(共 体商標に 関する理事会規則第55条(1))。
申請の制限事項 制限 い。
申請の濫用 ある 考え い い。前述 様に 法的安定性 登録簿の 確性を期す いう理由 何人 取消訴訟を提起する 申請に 費用 立証の 担 あるた ある。
10 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
(https://oami.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/law_and_pr actice/ctm_legal_basis/2868_codified_en.pdf 最終ア ス日：2014年2月12日 ))
11 欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
申請手続 申請先
知財官庁(OHIM) ある。また 侵害訴訟における反訴 し 裁 所に申請する(共 体商標に関する理事会規則第51条(1))。
共 体商標裁 所 取消を求 る反訴に 共 体商標を取 消した場合
OHIM に の決定 通知さ る(共 体商標に関する理事会規則第 96 条(d) 第
100 条(6))。その際 OHIM 裁 所の決定に従い 自の審査をする く
決定を登録簿に反映させる。
お 実務家に OHIM の申請及び侵害訴訟における反訴 し の裁 所 の申請 時期にあ た場合 通常 裁 所 OHIM の決定を待 う あ る。
申請書類の 型
OHIM の申請書類の 型 ェブサイトに掲載さ いる12。記載事項 し
取消申請の対象の商標の登録番号等 申請人 商標権者 取消の理由等 ある。 申請書類の記載例
記載例 い 上述の申請書類の 型の注釈 ェブサイトに掲載さ い る13。
申請に有効 ビ ンス
辞書 新聞 の 抜 広告 ェブペー 商標又 その商標を付し 販売 さ いる商品に対する公衆の認識に い の 場調査 メ ア の商標の使用 商標権者に る使用 ある。
申請に関する料金
OHIM の申請の場合 申請 に700ユーロを納 る。
審査 審理
審査 審理の体制 人員
OHIM の申請に い 2人以上の審査官 担当する。
方式
OHIM の申請に い 書面 審理 行わ る。
断の基準 視点
当該商品役務の関連する公衆(需要者) ある。関連する層に す の消費 者 ン ユー ー また 関連する 場の特徴に応 取引におい その商品 を商業的に扱うす の人々 含ま る。
地域
基本的に 欧州共 体内の状況 考慮さ る い の加盟国内におけ
12 欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
(http://oami.europa.eu/pdf/forms/revocation_ctm_en.pdf 最終ア ス日：2014年2月12日 )
13 欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
る識別力喪失 取消の理由に る ある。 普通 称 し の認知の割合
公衆の の部分 ある。
お 実務家 事案 に 断さ る おお そ75% 目安 ある の意見 あ た。
登録商標 識別力を喪失した 断するた の 体的 基準
申請人 権利者の行為の結果 ある を証明する を要求さ る。商標 権者の行動に わ 取引におい 普通 称化した商標 基本的に 取
消さ い。
商標権者の反論の時期
OHIM の申請に い 申請 あ た の通知 あ た 3月
反論書類の 型 存在し い。
反論書類の記載例 存在し い。
反論に有効 ビ ンス
一般 称 い 及び阻止のた に必要 措置を取 た を示す の あ る。例え 一般 称的に使用し いる第 者に対する法的措置 その ー 商 標 ある を強調した広報 ンペーン ブラン し の商標の 伝 ある。 また 辞書や百科事 に掲載さ いる場合 その編集者に対し 次版 登録 商標 し 記載し 一般 称 ある いう誤 た印象を除去する う求 た
ある。
侵害訴訟におい 商標の効力の制限 認 た場合のその の取消申請 の 影響
反訴の結果 し 既 力(res judicata) 適用さ る場合 ある。 取消決定に対する不服手続
OHIMに る決定に い OHIM 審 請求する る。裁 所に
る決定に い 裁 所に 訴する。 取消制度に関する決定 例 断の視点に関する決定 例
事件番号：BOSTONGURKA (C-371/02)
概要： 商標 取引におい 商品に対し 普通 称化した 否 を 断する認 識の基準 る 関連する層に す の消費者 ン ユー ー また 関連する 場の特徴に応 取引におい その商品を商業的に扱 うす の人々 含ま る 示した。
地域に関する決定 例
事件番号：CHIFFONADE (C-1457)
た標章 し 第50条1b) 適用さ るのに十分 ある 示した。 普通 称 し の認知の割合に関する決定 例
特に い。
商標 辞書に普通 称の うに掲載さ いる 否 に関する決定 例 事件番号：CHIFFONADE (C-1457)
概要： の事件 取消 く無効に関する の ある。 辞書におい
CHIFFONNADE の定義 サラ に関する の あ
の単語 動物や鳥の肉を使 た製品の取引における普通 称に い い 必 し 言え い 示した。
商標 競業者のチラシに普通 称の うに使用さ いる 否 に関する決 定 例
事件番号：WEETABIX事件 (482)
概要： 複数のメー ー 紛争中の共 体商標の形状を使用し た いう 申立 の請求の対象 ある形状 登録に関わる商品に関し 取引 におい 普通の形状に た いう結論を 当化する の い。 の形状 スーパー ーケットの自社ブラン を含 さま ま 商標 を付し 使用さ いる う ある 関連する消費者 その標章を 身近にある商品の一般的 形状 認識し いる 候 一 く 英国 実施さ た調査に い 評価し いるパラ ラ (40)に し 逆の
示さ いる 示した。
商標権者 商標 識別力を喪失し いた の対策を た 否 に関する決 定 例
事件番号：Levi Strauss事件 (C-145/05)
概要： の う 無為に 商標 の混 の可能性 ある標章の第 者に る使用を阻止するた に 商標権者側 第5条に 所轄官庁 の申 請をし た いう う 場合 ある。 の申請の目的 商標の識 別性を保持する ある。 示した。
その他(統計等)
直近10年間の取消申請の件数 ータを取得 た。
直近10年間の取 消さ た登録商標の件数
2007年に2件あるの
直近10年間に取 消さ た登録商標の態様 商標権者 理由 事件番号：1020 C(2007年2月20日)
商標： STIMULATION (文 標章) 商標権者：RED BULL GmbH
理由：飲料に関する普通 称 あ 共 体商標権者 販売 ンペーン 使用 を 進したた 。
事件番号：1457 C
商標権者：Bernhard Matthews Limited
理由： ランスにおい 肉製品に関する普通 称 あるた 。
登録商標の普通 称化の防止措置 制度の状況
明文の防止措置 存在する。 法 制度概要
導入の時期
1994年 ある。
導入の理由
共 体商標に関する理事会規則の施行のた ある。 法
共 体商標に関する理事会規則に次の規定 ある14。
第10条 辞書における共 体商標の複製
辞書 百科事 又 その他の 様 参考書籍における共 体商標の複製 登
録さ いる商標の対象 ある商品又 サービスの一般 称 ある の印象
を える場合 共 体商標の所有者の請求に その書籍の 行者 遅
く その書籍の次の版におい その商標の複製にそ 登録商標 ある旨
の表示を付す を保証し け い。
Article 10
Reproduction of Community trade marks in dictionaries
If the reproduction of a Community trade mark in a dictionary, encyclopaedia or similar reference work gives the impression that it constitutes the generic name of the goods or services for which the trade mark is registered, the publisher of the work shall, at the request of the proprietor of the Community trade mark, ensure that the reproduction of the trade mark at the latest in the next edition of the publication is accompanied by an indication that it is a registered trade mark.
規則 基準 ガイ ライン 存在し い。
対象 する行為
辞書 百科事 又 その他の 様 参考書籍における共 体商標の複製 登録 さ いる商標の対象 ある商品又 サービスの一般 称 ある の印象を える 場合 ある。
14 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
対象 する相手方
辞書 百科事 又 その他の 様 参考書籍の 行者 相手方に要求 る
遅く その書籍の次の版におい その商標の複製にそ 登録商標 ある旨 の表示を付す ある。
お 実務家 の問題提起 し インターネット上の出版社に い 電 子的 手段に 速や 変更 容易 の 新た 版 出さ る前
登録商標 ある旨表示する う要求 る うにす い の意見 あ た。
主体の適格性 商標権者
措置のた の書類の 型 存在し い。
措置のた の書類の記載例 存在し い。
措置のた に有効 ビ ンス
防止措置 講 た の証明に役立 あ ゆる ビ ンス。例え その商 標のメ ア の商標 し の使用に関する ビ ンスや 消費者 その言葉を 商品に関する一般 称 く し 商標 認識し いる を示す調査 ある。
措置に対する反論書類の 型 存在し い。
措置に対する反論書類の記載例 存在し い。
措置に対する反論に有効 ビ ンス
の う ビ ンス し 消費者 その 称を 事業上の出所や商品の品 質 を示す商標 く し 一般 称 し 認識し いる を示すアンケ ート調査 ある。また 例え その商標の頻繁 広範 使用 識別力 弱ま 希釈化さ た を示す 商標登録簿の調査 有効 ある。
た し 重要 の 関連する公衆 その言葉を特定の企業の商品役務を 指定する商標 し 認識し いる場合に その商標 特定の商品役務に関する 義 語や省略表現 し 使用さ いる いう け 不十分 いう ある。例え
インターネット 検索し いる人 google( る) いう動詞を使
の省略表現に 商標 GOOGLE (CTM 1104306) 一般 称に るわけ く 特定の企業の商品役務を表す 称 ある に変わ い。 うした省 略表現 その表現の出所表示機能を喪失させる く 人々に利用さ るの
くある ある。
措置を強制する第 者機関 裁 所
故意に登録商標を普通 称化させる行為 あ た場合の特別 措置 特に い。
明文規定以外に防止措置 取 る場合
商標権者 異議申立や無効／取消訴訟 を 自身の商標の希釈化を防 た 類似した商標に対し 提起する る。その他 登録商標 ある を通知 する広報 ンペーン 登録商標 ある に対する消費者／公衆の意識向上 ンペーン 頻繁 広告の使用 インターネット 常に登録商標の記号を商標に付す
ある。
防止措置に関する決定 例 特に い。
その他(統計等)
直近10年間の防止措置の件数 ータを取得 た。
直近10年間の防止措置 認 た登録商標の態様 商標権者 理由 ータを取得 た。
４ 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の効力制限の規定 制度の状況
制限規定 存在する。 法 制度概要
導入の時期
1994年
導入の理由
共 体商標に関する理事会規則の施行のた ある。 法
共 体商標に関する理事会規則に次の規定 ある15。
第12条 共 体商標の効力の制限
共 体商標 その所有者に第 者 次の のを業 し 使用する を禁止
する権利を える の い。
(a) <省略>
(b) 商品の種類 品質 数量 用途 価格 原産地 生産時期 サービスの提
供時期 又 商品又 サービスのその他の特徴に関する表示
(c) 商品又 サービスの用途 特に付属品又 部品 し 表示する必要 ある
15 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(欧州共 体商標意匠庁(OHIM) ェブサイト
場合の商標。
た し その者 そ を 業上又 商業上の誠実 慣行に従い使用する
を条件 する。
Article 12 Limitation of the effects of a Community trade mark
A Community trade mark shall not entitle the proprietor to prohibit a third party from using in the course of trade:
(a) <省略>
(b) indications concerning the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin, the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service; (c) the trade mark where it is necessary to indicate the intended purpose of a product or service, in particular as accessories or spare parts,
provided he uses them in accordance with honest practices in industrial or commercial matters.
規則 基準 ガイ ライン 存在し い。
制限規定の申立先 裁 所
断の基準
視点 地域 普通 称 し の認知の割合 登録商標 識別力を喪失した 断 するた の 体的 基準に い 取消制度の の 相遊 い 第 者 その表示を商標 し く商品の特徴を記述する の し 使用し いる
必要 ある。
制限規定に基 く主張に有効 ビ ンス
商標 し く 商品役務の特徴を記述する一般 称 し 使用さ いる を証明するあ ゆる ビ ンス ある。
制限規定に該当する 第 者機関に 断さ た登録商標 他の手続を経る く取 消さ る
取 消さ い。
制限規定に該当する 第 者機関に 断さ た登録商標の ータベース ータベース 存在し い。
制限規定に基 く主張に関する決定 例 特に い。
その他(統計等)
直近10年間の制限規定に基 く主張の件数 ータを取得 た。
直近10年間の制限規定に基 く主張 認 た登録商標の態様 商標権者 理由
